Для доказательства работы бара в ночное время в период ограничительных мер суду была предоставлена видеозапись. Такие доказательства суд признал недостаточными.
Согласно закону, для доказательства нарушений норм эпидемической безопасности, в которой обвиняли бар «Проходимец» на Ропшинской, необходим осмотр помещения заведения в присутствии владельца и понятых. Об этом напомнили в суде во время слушания по делу о ночной работе бара 12 декабря, во время действия строгих ограничений.
В качестве подтверждения нарушений, допущенных заведением, в суд был предоставлен CD-диск с видео, на котором якобы была зафиксирована работа бара.
Ответчик заявил, что заведение работало только навынос, а обслуживания внутри не производило, об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Петербурга.
Таким образом предоставленное суду видео не отвечает требованиям КоАП РФ и не может являться доказательством вины.
