В 2022 году в Фонде капитального ремонта Петербурга, после назначения в декабре 2021 на должность руководителя Дмитрия Шутова, начались серьезные проверки работы подрядчиков по заключенным государственным контрактам на проведение строительно-ремонтных работ. В деятельности некоторых обнаруживались существенные нарушения, а одной из самых значительных проблем было выявлено нарушение сроков проведения работ. Часть материалов по выявленным нарушениям даже дошли до суда, потому что не удалось достичь соглашений с подрядчиками, допустившими нарушения, которые были зафиксированы в документах ФКР. Однако в суде ФКР ждал неприятный сюрприз — на стороне одного из подрядчиков оказался однофамилец экс-сотрудника фонда. АБН Петербург разбиралось в подробностях.
В 2022 году, после того, как Фонд капитального ремонта (ФКР) возглавил Дмитрий Шутов, подрядчики организации столкнулись с проверками. По итогам контрольных мероприятий ФКР начал в одностороннем порядке расторгать договоры. Часть подрядчиков, как следует из картотеки арбитражных дел, решили оспаривать одностороннее расторжение договоров в суде. В частности, в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обратилась компания «СМУ-8», зарегистрированная в Башкирии, на родине экс-главы жилищного комитета Петербурга Юниса Лукманова.
Стоит отметить, что ФКР Петербурга обращался в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) для включения «СМУ-8» в список недобросовестных подрядчиков в связи с не надлежащим выполнением государственных контрактов, однако «СМУ-8» смогло противостоять в данном вопросе ФКР и в результате ФАС вынес отказ во включении компании в список.
Но то что петербургский ФАС не смог сделать, сделали коллеги из Севастополя. «СМУ-8» было внесено в список недобросовестных поставщиков по обращению «Фонда содействия капитальному ремонту города Севастополя». Представители СМУ-8 сейчас в судебном порядке добиваются исключения из данного списка.
Если же вернуться к рассматриваемому в петербургском арбитраже спору межу «СМУ-8» и ФКР, то на первый взгляд в нем нет ничего интересного – обычный спор хозяйствующих субъектов, однако при ознакомлении с фамилиями представителей в глаза бросается «Лукманов».
Фамилия и инициалы этого человека наводят на размышления, что представителем «СМУ-8» в суде может являться бывший сотрудник ФКР и сын экс-главы жилищного комитета Юниса Лукманова. Знакомые в прошлом с работой ФКР лица предположения АБН Петербург опровергать не стали, лишь загодочно улыбнувшись услышав наш вопрос про господина Лукманова.
Получается, что если предположение верно, то арбитражным разбирательством между «СМУ-8» и ФКР Петербурга могут заинтересоваться различные контролирующие органы на предмет проверки возможных «родственных связей» между «СМУ-8» и бюджетными средствами.
На фоне внимания главы Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина к памятникам архитектуры Петербурга, ремонт которых в том числе входит в задачи ФКР, вполне можно ожидать, что после уголовных дел в отношении КГИОП внимание следственных органов переключится на работу строителей, которые выполняли ранее реставрационные работы.
