В Северной столице продолжаются дискуссии о строительстве колокольни Смольного собора — элемента, который архитектор Бартоломео Растрелли включил в первоначальный замысел ансамбля. В XVIII веке не завершили строительство: остановились после возведения двух нижних ярусов, затем конструкции разобрали. Сейчас архитекторы, общественные деятели и городские власти вновь рассматривают вопрос о возможности реализации этой части проекта.
Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге выступает с инициативой строительства. Секретарь попечительского совета фонда Анна Хмелева уточнила, что за последние три года сотрудники провели архивные исследования, подготовили юридические заключения и организовали обсуждения с участием экспертов и представителей общественности. Исследователи изучили 359 источников, включая зарубежные. По словам Хмелевой, ни один из документов не указывает на то, что Растрелли отказывался от идеи возведения колокольни.
Проект объединяет собор, кельи и колокольню высотой 560 английских футов (170,7 м). Эта высота стала предметом споров. Некоторые градозащитники высказывают опасения, что колокольня нарушит визуальное восприятие панорамы города и превысит высоту существующих архитектурных доминант, включая Исаакиевский собор.
Участники обсуждения предлагают разные подходы к реализации проекта. К примеру, один из вариантов предусматривает строительство колокольни на изначальном месте. Другой предполагает перенос объекта в другую часть города и изменение его функционального назначения. Профессор Академии художеств имени Репина, художник-монументалист Иван Уралов предлагает реализовать проект в саду на Неве на Смольной набережной. Он также предлагает использовать объект как базу для музея архитектуры и градостроительства.
Идея создания музея не нова. Архитекторы и городские организации уже предлагали разместить такой музей в здании бывшего Конюшенного ведомства. Концепция включала экспозиционные залы, площадки для лекций и обсуждений, а также инфраструктуру для проведения экскурсий по архитектурным объектам и городской среде. Участники дискуссий подчеркивают, что при переносе колокольни на территорию сада проект может получить не только музейное, но и исследовательское направление.
Участники обсуждений сейчас рассматривают три потенциальные площадки для строительства:
- Первый вариант — участок перед Смольным собором, где в XVIII веке началось строительство колокольни. Однако специалисты фонда отмечают, что новое строительство на этом месте может повредить сохранившиеся корпуса келий. Во время археологических работ на участке обнаружили фрагменты фундамента, которые теперь входят в перечень выявленных объектов культурного наследия.
- Второй вариант — площадь Растрелли. В 2021 году архитекторы и художники провели на этой территории световое шоу с дронами, чтобы визуализировать возможный облик колокольни. Однако плотная застройка, действующие регламенты и ограничения усложняют реализацию проекта на этом участке.
- Третий вариант — территория между местом, где предполагалось строительство Орловского тоннеля и Невой, получившая в ходе обсуждений название «капля» из-за характерной формы. Архитекторы в разные годы предлагали разместить здесь Музей обороны Ленинграда и Судебный квартал. Анна Хмелева уточняет, что первоначально специалисты не включали эту территорию в число приоритетных. Однако в ходе работы над концепцией они пришли к выводу, что участок обладает рядом преимуществ: он не нарушает панораму исторических памятников и дает возможность создать полноценную музейную и образовательную инфраструктуру.
Архитектурная мастерская Михаила Мамошина подготовила визуализации возможного облика колокольни. По мнению Мамошина, современная застройка изменила восприятие Смольного собора, а сам собор уже потерял свое градостроительное значение. Архитектор напомнил, что отклонения от точного соблюдения исторических параметров допускались и в других случаях. В качестве примера он привел строительство храма Во Имя Святых Бориса и Глеба на Синопской набережной, который пришлось немного сместить из-за расположения автомагистрали. Проект согласован с Епархией.
Доктор архитектуры и градостроитель Татьяна Славина подчеркивает важность архитектурных доминант в организации городского пространства. Она отмечает, что вертикальные акценты выполняют не только ориентирующую функцию, но и структурируют городскую среду, обеспечивая преемственность градостроительных решений.
Член Всемирного клуба петербуржцев Владимир Дербенев считает, что новые доминанты способны отвлечь внимание от проблем современной застройки. Он напомнил, что перед восстановлением колокольни Новодевичьего монастыря также возникали разногласия, но со временем объект стал частью панорамы Московского проспекта.
Политолог и социолог Дмитрий Солонников поделился результатами опроса, согласно которому около 53% респондентов поддерживают идею строительства при отсутствии визуализаций проекта. Среди тех, кто ознакомился с эскизами, уровень поддержки достигает почти 70%. Против выступают около 30%, остальные затрудняются с ответом.
Очередной этап обсуждений пройдет осенью на заседании Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга. Участникам дискуссии представят книгу с историческими чертежами и архивными источниками, собранными за время подготовки. Фонд завершает работу над историко-культурной экспертизой, которую планирует направить в Министерство культуры РФ, ЮНЕСКО и Международный совет по охране памятников и достопримечательных мест.
Отметим, что идея строительства колокольни не связана с другим проектом: на территории Тучкова буяна члены Санкт-Петербургского союза архитекторов, представители власти и «Газпрома» работают над концепцией общественного пространства, в состав которого войдет Музей истории архитектуры и градостроительства. Участники проекта планируют реконструировать Шофный корпус — один из пеньковых складов, разобранных почти сто лет назад.
