Кембриджской школе пора на выход?

Кембриджской школе пора на выход?

Фото: скриншот с сервиса Яндекс.Карты

В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти 25 сентября прошло заседание по иску от ООО «Технопарк Буран» к арендатору здания на Мебельной улице дом 1, которое пока еще до сих пор занимает Кембриджская международная школа.

Начало назначенного на 12 часов заседания сначала долго затягивалось, а ближе к 14 часам сообщили о переносе рассмотрения дела на 17:30 «по техническим причинам». Обе стороны были, судя по всему, очень удивлены происходящими сбоями в работе суда, однако деваться некуда – пришлось ждать. При этом представители «британцев» хотели перенести рассмотрение дела на несколько дней, однако судья решила не затягивать рассмотрение по существу.

Начавшееся ближе к концу рабочего дня заседание преподнесло неожиданный сюрприз – истец, ООО «Технопарк Буран», отказался от своего иска, в котором ранее просил суд, образно выражаясь, признать нахождение Кембриджской международной здании в школе незаконным.

Напомним, что летом этого года был досрочно расторгнут договор между собственником здания ООО «Технопарк Буран» и ООО «Международные услуги в образовании», которое сдавало в субаренду юридическому лицу Кембриджской международной школе здание для ведения учебной деятельности по «западным» стандартам.

Однако, не смотря на расторжение договора, которое было признано судом законным, «британцы» отказались покидать здание и всеми «руками и ногами» пытаются в нем удержаться. Собственнику пришлось искать правды в суде, пытаясь признать договор субаренды не законным. Однако «британцы», поступили очень хитро – представили согласие собственника на субаренду, которое он якобы им дал ранее в письменном виде. Собственник, естественно, не согласился с представленной бумагой и попросил назначить экспертизу документа, чем и воспользовались «британцы» – они ходатайствовали о наложении на здание ряда ограничительных мер, которые им бы позволили продолжить обучение детей по «иностранным лекалам».

Видимо осознавая, что на экспертизу по вопросу подделки документов «британцев» может уйти много месяцев и все это время собственнику здания придется продолжать мириться с «оккупантами» в здании, было принято решение об отказе от иска. Отказ от иска означает, что все меры и ограничения, которые были наложены в ходе рассмотрения дела должны быть сняты.

Текущие «жильцы» здания, которые как выяснилось в ходе заседания его используют сейчас под детский сад, а обучение старших классов производится в «удаленном формате», принципиально настаивали на том, чтобы суд не принимал отказ от иска, а продолжил рассмотрение дела или как минимум перенес принятие решение об отказе от иска на 2 дня.

Одним из основных предметов обсуждения в ходе судебного рассмотрения стали именно обеспечительные меры, которые так важны Кембриджской международной школе для продолжения своей деятельности в связи с тем, что лицензия на обучение получена именно на адрес ул. Мебельная д.1.

Судья обосновала, что в настоящее время, не зависимо от отказа или рассмотрения иска, обеспечительные меры уже не актуальны и наложены были в августе исходя из гуманных целей – «чтобы не портить детям праздник Первого сентября». А с учетом того, что сами представители школы заявляют об отсутствии учебного процесса в здании в настоящее время, то тем более все принятые обеспечительные меры теряют смысл. Также судья высказала удивление, что иностранная школа за несколько месяцев, после того как расторжение договора было признано законным в другом судебном иске, не нашла времени и возможности освободить занимаемое здание.

В связи с тем, что обязанности у собственника обеспечивать возможность организации учебного процесса Кембриджской международной школой больше нет, то значит планы по открытию в особняке на Мебельной улице частной инженерной школы уже в 2026 году скорее всего состоятся.

Как сообщили представители сторон после судебного заседания – прямо сегодня выселять принудительно «британцев» не будут, потому что на начало октября еще назначены рассмотрения апелляций на решение суда о законности расторжения основного договора аренды. Если будет удовлетворена апелляция, то в Петербурге продолжит действовать «ячейка иностранного влияния», о которой писал «МК в Питере» в материале «Не уходят по-английски: британская школа лукавит с прокуратурой и ФСБ?»