В Арктической зоне Российской Федерации составили девятый ежегодный рейтинг устойчивого развития крупнейших компаний.
Исследование под названием «Полярный индекс. Компании 2026» провели на экономическом факультете МГУ имени Ломоносова. Поддержку оказал Экспертный центр ПОРА (Проектный офис развития Арктики).
Аналитики оценили деятельность 23 предприятий, работающих в российской Арктике. Методология основана на ESG-подходе и концепции устойчивого развития ООН.
Исследователи проанализировали три блока показателей: экономико-экологический, социально-экономический и социально-экологический.
Каждый блок содержит восемь количественных индикаторов. Итоговый индекс рассчитывали с помощью системы весов и интегральной оценки.
Вес экологических параметров оказался наибольшим. Экономико-экологический и социально-экологический блоки дают по 35% в итоговой оценке, социально-экономический — 30%.
Такой подход, по мнению авторов, отражает растущее значение экологической устойчивости для долгосрочного развития бизнеса в Арктике.
Генеральный директор ПОРА Максим Данькин назвал «Полярный индекс» не просто рейтингом, а профессиональным инструментом для измерения ключевых показателей развития.
Он позволяет наблюдать, как крупнейшие компании балансируют между экономическими задачами, экологической ответственностью и социальными обязательствами.
В интегральном рейтинге первую тройку заняли три компании. В число лидеров также вошли еще два крупных предприятия нефтяной отрасли.
В экономико-экологическом блоке лучшие результаты показали пять компаний. В социально-экономическом рейтинге в лидерах оказались пять предприятий, среди которых производитель сжиженного природного газа, судоходная компания и три нефтяные корпорации.
В социально-экологическом блоке первая пятерка включила энергетическую, нефтяную, горно-металлургическую компании.
Руководитель рабочей группы рейтинга, профессор МГУ Сергей Никоноров пояснил: устойчивое развитие компаний зависит от комплексного сочетания экологических, социальных и экономических факторов.
Лидеры демонстрируют высокий уровень адаптации к ESG-требованиям. Аутсайдерам необходимо внедрять системные меры по повышению экологической и социальной эффективности.
Среди ключевых преимуществ лидеров разработчики выделили высокую долю возобновляемой энергии и значительные природоохранные инвестиции, высокий уровень экологичности производства, программы сокращения выбросов, показатели промышленной безопасности и развитие экологических инициатив.
Нижние позиции рейтинга заняли пять компаний из разных отраслей: нефтяная, алюминиевая, судостроительная, химическая и нефтегазовая.
Причины — недостаточные инвестиции в экологическую модернизацию, высокий уровень загрязнения, слабое развитие социальных инициатив и непрозрачность ESG-деятельности.
Эксперты рекомендуют аутсайдерам разработать комплексную ESG-стратегию, проводить регулярный аудит показателей, внедрять энергоэффективные технологии, снижать выбросы, модернизировать производство, усиливать промышленную безопасность и расширять социальные программы.
Также советуют повышать прозрачность нефинансовой отчетности и активнее использовать лучшие отраслевые практики.
Никоноров подвел итог: несмотря на сложную геополитическую ситуацию и санкции, крупнейшие российские компании в Арктике не переключились на рациональную экономическую модель, а продолжают внедрять лучшие практики и следовать принципам устойчивого развития.
Большинство из 23 представленных предприятий повышают свой статус экологически ориентированных и социально ответственных компаний.
