К началу активной избирательной кампании у действующего депутата Госдумы Игоря Ананских зарегистрирован участок в Петербурге кадастровой стоимостью около 252 млн рублей, однако в имущественных сведениях кандидата, опубликованных ЦИК, его нет. Как выяснил «МК в Питере», Ананских, вновь баллотирующийся от «Справедливой России», получил в собственность 254 304 кв. метра земли в Пушкине — это более 25 гектаров. Вместе с участком в материалах судебного дела фигурируют склад и гараж электропогрузчиков.
Оформление собственности растянулось на несколько лет. После заключения договора переход права зарегистрировать не удалось, Ананских обратился в суд и в июле 2025 года добился решения в свою пользу. В феврале 2026 года апелляция оставила решение первой инстанции в силе, а запись о переходе права в ЕГРН появилась лишь 18 июня — через два дня после официального назначения выборов 16 июня.
Именно даты объясняют, почему актива нет в сведениях ЦИК. Для имущественной отчетности кандидата используется состояние на первое число месяца, в котором официально опубликовано решение о назначении выборов, то есть на 1 июня. Право же было зарегистрировано 18 июня.
Нарушение из этого само по себе не следует: кандидат и ЦИК могут полностью соблюдать установленный порядок. Но появляется другая проблема — официальная информация уже в ходе кампании расходится с актуальным имущественным положением претендента на мандат. Избиратель, который проверит имущество Ананских только по опубликованным сведениям, о 25 гектарах земли с кадастровой стоимостью в сотни миллионов рублей не узнает.
Необычным также выглядит соотношение стоимости недвижимости и цены ее приобретения. Судебные материалы указывают, что договор с ООО «Корпорация Руан» был заключен на 1,97 млн рублей. При этом кадастровая стоимость только земельного участка по оценке 2022 года составляла около 252 млн рублей.
Эти цифры нельзя напрямую сопоставлять как договорную и рыночную стоимость: кадастровая оценка рынку не тождественна. Само расхождение также не является доказательством искусственного занижения цены или какого-либо налогового нарушения. Но разница более чем в сто раз закономерно ставит вопросы о том, как стороны определили сумму сделки, могла ли возникнуть материальная выгода и получит ли приобретение оценку налоговых органов.
На этом фоне история с земельным активом депутата приобретает новые краски. Речь может идти не о самом факте владения дорогостоящей недвижимостью, а скорее о расхождении между публично заявляемыми партией принципами в части сокращения имущественного неравенства и более высокой налоговой нагрузкой на состоятельных граждан.
«МК в Питере» направил запросы Игорю Ананских, председателю Госдумы Вячеславу Володину, председателю ЦИК Элле Памфиловой и лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову. На момент выхода публикации ответы в редакцию не поступили.
